Cada vez que Amarna Miller aparece en algún foro, conferencia, anuncio o acto público, el revuelo que se crea en torno a su persona y su personaje es enorme. La que probablemente es la actriz porno española más conocida del momento, aúna su capacidad para desarrollar de manera excelente su trabajo, con opiniones políticas pseudotrangesoras y apariciones públicas en las que expresa su manera de ver y sentir el feminismo que la alejan, y mucho, de la realidad diaria de las personas de a pie.
Si bien siempre es de agradecer la opinión y defensa del feminismo por parte de personas públicas y reconocidas que nos ayuden en esta lucha para conseguir la igualdad en todos los ámbitos, las apariciones y opiniones de Amarna Miller no consiguen sino dividir el movimiento y acrecentar las desigualdades que se producen en el día a día.
Sin querer entrar en la defensa o no de la pornografía, que muchas y mejores ya han hablado largo y tendido sobre ello, sí me gustaría dejar mi opinión sobre los comentarios vertidos por la actriz porno que, desde un punto de vista totalmente neoliberal, trata de conseguir la emancipación de las mujeres.
Amarna Miller no es feminista cada vez que, desde su posición de privilegios económicos y sociales, trata de darnos lecciones a las personas que luchamos día a día con la injusticia social que provoca la sociedad patriarcal en la que vivimos
Amarna Miller no es feminista cada vez que, desde su posición de privilegios económicos y sociales, trata de darnos lecciones a las personas que luchamos día a día con la injusticia social que provoca la sociedad patriarcal en la que vivimos, a las que vemos cómo nuestras madres de más de 55 años sufren exclusión social y laboral de forma más sangrante que los hombres, por el mero hecho de no tener un aspecto físico que se ajuste a los cánones de belleza para encontrar un trabajo “adecuado” para ellas, a aquellas que al llegar a casa vemos la rabia y la impotencia de nuestras parejas cuando se legitima que las acosen por la calle con silbidos, “piropos”, acercamientos o incluso cuando las siguen durante un largo espacio de tiempo mientras pasean o a las que por emitir este tipo de opiniones nos insultan o agreden de forma verbal.
Amarna Miller no es feminista cuando para buscar la igualdad se llena la boca hablando de “porno ético”, pero lo hace sólo desde un punto de vista económico y neoliberal
Amarna Miller no es feminista cuando para buscar la igualdad se llena la boca hablando de “porno ético”, pero lo hace sólo desde un punto de vista económico y neoliberal, sin prestar atención a que incluso en ese tipo de películas, las mujeres cumplen perfectamente el estándar de belleza aceptado por la sociedad patriarcal y la opresión ejercida por la misma hacia las mujeres que nos cumplen estos cánones. Amarna Miller se equivoca cuando para dar consejos sobre una sociedad igualitaria, habla de la industria del porno americana, claro ejemplo de las desigualdades y las políticas opresoras hacia las minorías sociales. Amarna Miller se equivoca cuando para defender la libertad sexual de mujeres y hombres, lo hace utilizando el altavoz que le da una industria en la que la libertad sexual está más que condicionada por LAS NECESIDADES del público, educado bajo patrones y elementos de la sociedad patriarcal.
El feminismo defiende valores de igualdad, en todos los ámbitos, y el ejercicio de su profesión, así como los comentarios y opiniones vertidos por Amarna, no lo hacen. En todas sus entrevistas, apariciones y escritos, emplea mucho tiempo en hablar de la libertad. Sin embargo, esa es la misma libertad que podemos encontrar en reconocidas dirigentes políticas neoliberales para entorpecer los logros del feminismo y tratar de buscar una situación de individualidad donde las personas nos veamos totalmente indefensas frente al neoliberalismo más extremo.
Mientras son muchas las voces feministas que tratan de hacerle comprender que su camino es el del egoísmo, la competitividad y la destrucción de todos los cimientos tejidos por agentes sociales, ella planta cara, se enfrenta, divide y sonríe desde su posición de privilegio
Amarna Miller no es feminista, pues, mientras son muchas las voces feministas que tratan de hacerle comprender que su camino es el del egoísmo, la competitividad y la destrucción de todos los cimientos tejidos por agentes sociales, ella planta cara, se enfrenta, divide y sonríe desde su posición de privilegio, mientras las feministas seguimos aquí, trabajando por encontrar ese espacio de igualdad que nos permita vivir el día a día sin tener que sufrir la opresión.
Toda la razón, gracias por el artículo
¿Puede que esto sea un mansplainning en toda regla?
me da a mi que si….
«Amarna Miller no es feminista cada vez que, desde su posición de privilegios económicos y sociales, trata de darnos lecciones a las personas que luchamos día a día con la injusticia social que provoca la sociedad patriarcal en la que vivimos(…)»
¿En serio? ¿Y eso lo dice desde una computadora manufacturada por esclavos? ¿Y su smartphone? ¿Y sus deportivas, camisas, pantalones? ¿Cuantas cosas consume usted que provienen de una explotación directa de los derechos humanos? ¿Y porqué su ciberactivismo, entonces, es mucho mas lícito? ¿Porqué usted sí puede estar manchado de sangre y dar lecciones al personal? ¿Porqué Amarna no puede hacer lo mismo? ¿Porqué trabaja con su sexo? ¿Es eso amoral? ¿Inmoral? ¿Tanto nos asusta cualquier sexualidad que no se adapte a nuestra norma? ¿Es su feminismo un feminismo definido por lista de «lo normal» versus «lo anormal»?
Es un mamarracho esta mina. Solo visiten su blog. Dijo que las actrices porno no eran prostitutas porque las prostitutas hacian cosas que las actrices por no hacen. Luego dijo que había cambiado de opinión. Habló en contra del sexo anal y de los riesgos para la salud que significaba esta practica para las actrices porno… (entre otras cosas se le escapo que a las actrices que ceden al sexo anal, luego solo las contratan para sexo anal y no pueden dejar de hacerlo) luego dijo que habia cambiado de opinión y que no tenia nada de malo. Niega constantemente que haya abusos en la industria. Habló durante mucho tiempo en contra de la industria porno norteamericana diciendo que la mayoria de los abusos y maltratos a actrices se daban en esas compañias. AHORA esta trabajando en EE.UU para esas mismas compañias pornograficas. Y asi sucesivamente… se dedica a decir idioteces, las etiqueta de feminismo para llamar la atencion, y luego cambia de opinión como se cambia de bombacha. Es realmente triste que haya personas que la tengan de referente, cuando no es mas que una astuta mujer que usa el feminismo para promocionarse y escalar posiciones.
Carla, hay que entender que todavía es joven y está aprendiendo. Ojalá contacte con quienes llevamos más tiempo en el activismo para conseguir la formación de la que, como bien señalas, todavía carece.
Pero creo que tiene muy buena materia prima sobre la que poder trabajar.
Exacto, exacto, exacto. En un mundo donde todo son cuerpos, mueves un poco la cabeza y subes dos palmos en el ranking de cotización. Aí está el juego.
Lastima que la chica ha borrado su blog…. jaja, cobarde!! estaba tan segura de sus opiniones que ha eliminado TODOS los articulos que escribió para que nadie pueda echárselos en cara.
Menos mal que tenemos aquí a un tío repartiendo los carnets de feminista, que si no estaríamos perdiditas.
Que asco.
Las industrias obedecen al público, y el público masculino va en busca de contenidos para saciar sus fantasías sexuales. Encuentran esto, y la oferta-demanda (y no soy nada liberal en ese sentido) determina qué tipo de contenidos (y los hay de una vasta variedad) triunfan sobre los otros. Luego esto es lo que acaba siendo «mainstream», o no. A mi nadie me ha enseñado qué tipo de fantasía sexual tener, y hay estudios de todo tipo. Acudir a la industria audiovisual para satisfacerlas es un movimiento que sí, puede ser estudiado, pero es distinto al hecho de tener el impulso de hacerlo. No sé si me explico, o si alguien querrá entenderlo. Estoy en desacuerdo con parte del artículo, que me parece trinchera ideológica purgadora de los «no puros». Existe demasiada contundencia a la hora de hablar feminismo, que parece que sólo puede ser entendido de una manera, y se trata de expiar siempre las impurezas…
Sólo digo que dentro de la industria del porno, que obedece a gustos ya establecidos (y no al revés) y si no vende no se realizan las prácticas, tiene muchos tipos de contenidos, y que a esta chica no la he visto nunca, pero sólo por cómo expresó sus ideas en La Tuerka se merece un respeto, por mucha animadversión o ganas de tacharla como abominación de mujer feminista tengan algunxs.
La tal amarna tiene tanto de feminista como yo de obispo. Hacer apologia de la cosificación sexual de la mujer, como un trozo de carne con «agujeros» NO es feminista.
La pornografia , tan emparentada ella con la prostitución, NO es feminista Dejar usar tú cuerpo como «cloaca» donde cualquier hombre descarga sus «miasmas», NO es feminismo.
Me parece muy despectivo hablar de la mujer como «trozo de carne con agujeros». Si eres capaz de verlo así creo que tienes un problema. Ni los hombres son un palo sobre el que saltar o frotarse, ni las mujeres agujeros. Mucho menos «cloacas» donde «descargar». A ver si el feminismo que entienden algunas es ir con complejo por ahí…por desgracia algunxs demuestran que así es, y que puede dar cobijo a todo tipo de trastornos.
No te enteras,Tratar de trozo de carne a la mujer lo hacen la pornografia y la prostitución , no yo, Y he usado este desagradable lenguaje a propósito para resaltar la flagrante contradicción entre ir de feminista y ser una «pornostar» No sé de que complejo me hablas, quizás lo tengas tú de superioridad, para darme lecciones de psiquiatra de pacotilla.
Gracias por evidenciar que estaba en lo cierto;) Una demostración pura de lo que venía diciendo.
jajaja Muy bueno lo tuyo! .Con tú respuesta no haces más que reafirmar mi opinión.!Bravo!
¿Crees que esa concepción personal que tienes sobre la pornografía y la prostitución es la que comparte todo el mundo? ¿O quizás sea una visión deformada propia de una mente enfermiza pues otras personas que SI QUE SABEN QUE ES ESO, como Amarna, no comparten en absoluto la imagen que dibujas?
¿Te has molestado en conocer cómo conciben la pornografía y la prostitución quienes sí que conocen estos fenómenos de primera mano? ¿O prefieres refugiarte en tus delirantes fantasías?
Hay que reconocer que artículo que intenta refutar la autenticidad feminista de A.M. es a mi entender bastante pobre, basado poco más en la negación de su persona o personalidad, cualquiera de los comentarios que me preceden tienen más «jugo» crítico que del articulista y aportan elementos de valoración.
Una de las pocas cosas que aporta la joven actriz porno, creo que este no era su objetivo, es instalar el debate en sectores poco propensos a hablar de feminismo,
pornografía,prostitución, mafias, etc. Aprovechemos.
Y esto lo ha escrito un hombre.
¿Por qué si, supuestamente, el artículo lo escribe un hombre hay una línea que dice «…mientras las feministas seguimos aquí…» ? debería decir «los feministas»;
¿error de dedo cuando se habla de uno mismo? la «o» y la «a» ni siquiera son cercanas en un teclado. Es extraño.
¿En esta página se escribe con seudónimos? tampoco tiene nada de malo, sólo me gustaría saber.
Lo que no entiendo es la necesidad de que una persona externa hable sobre el ser feminista de los demás, dudo que quien escribe el artículo conozca tan bien a Amarna Miler como para afirmar tajantemente que NO es feminista, así en mayúsculas.
Este artículo, bastante vago en sus argumentos por cierto, me hace pensar en ese discurso excluyente que habla de la violencia que se ejerce a las mujeres en la prostitución y la pornografía, que a ver violencia hay por supuesto, y como tal hay que combatirla y denunciarla, pero no podemos volver la cara y pensar que como todo es violencia no es lícito dejar que una pornostar dé sus opiniones.
Quizá el feminismo más clásico y cerrado esté infringiendo la misma violencia que el sistema heteropatriarcal.
¿Pero el feminismo no quería decir igualdad?
Entonces ¿por qué un hombre es una persona externa?
Por lo menos está bien que nos vayamos quitando las caretas.
El feminismo busca la liberación de la mujer. La igualdad es la consecuencia.
No confundas lo que escribo, no considero al hombre persona externa, considero que nadie (de ahí persona externa a uno mismo) puede decir en base a su criterio personal quien es feminista y quien no.
Por lo que quizá la careta se la deban quitar quien lee lo que quiere leer para refutar su pensamiento de que el feminismo es excluyente.
El feminismo siempre buscará la igualdad de oportunidades.
Es que necesitan purgar a quienes consideran impuros. Me intereso mucho por el mundo de las ideas, la ideología, y la conciencia social, y hay pocas tan sectarias y puristas como el feminismo. Enseguida se va a señalar cualquier anomalía en la ortodoxia de sus ideas, que entiendo que como en toda materia puede evolucionar, discutirse, ampliarse, matizarse…pero parece que no. Que para un sector del feminismo lo que conviene es ir a señalar inmediatamente a quienes consideran que no es feminista, vaya a ser que la idea de tal persona pueda contaminarles.
A mi me parece muy triste. He conocido gente de todo tipo de procedencia, credo político, e indistintamente de su sexo u orientación sexual he oído de todo tipo de reflexiones. Sin embargo me he encontrado varias veces grupos de algunos individuos que rápidamente se hace núcleo duro del feminismo y se ponen como gato panza arriba a la mínima puesta en cuestión de alguna de sus afirmaciones. Eso, como persona algo activa en la izquierda y algo comprometida (como creo que soy) me entristece, porque da claramente señales de intolerancia dentro de un mismo y amplio nicho ideológico, que es el sector crítico y comprometido de la población por mejorar las cosas. Ahora…si todos tenemos que estar de acuerdo en algo e ir ahí dando carnets o poniendo y quitando la pegatina de autenticidad de esto o aquello…me parece que se hace un flaco favor a cualquier progreso, y lo único que conseguimos es polarizar posturas, asquearnos todos de todas y todos, y fragmentarnos. La maldición de la izquierda no es sólo fragmentarse, sino ser cainista y demasiado ortodoxa con sus principios, apartando rápidamente a quienes NO LOS SUSCRIBEN literalmente. Y eso me recuerda tristemente a las ideologías más derechistas. Es un punto en común esa forma de intolerancia.
Reivindico lo útil del debate de la Tuerka, más allá de la actriz porno, por ser muestra de la reflexión y las posibles interpretaciones de la misma cosa. Ahora, si de ahí nos vamos a poner a señalar…es que mucho respeto por la opinión de los demás no tenemos (aun estando fraguada en razones y planteamientos muy lógicos) .
Saludos.
Vaya, así que este chico sí que sabe cuál es «la realidad diaria de las personas de a pie» y no Amarna. Pues por lo que se ve en el vídeo, la crítica de Amarna la hace muy conocedora de esta realidad. ¿Acaso en vez de tribuna feminista esta página debería llamarse TRIBUNAL FEMINISTA porque se dictamina quién es una verdadera y quién una falsa feminista?
¿Es que creemos que existe un único feminismo? ¿No se puede entender que Amarna conciba la pornografía y la prostitución como una LIBERACIÓN tal y como los entienden MILLONES de mujeres en este mundo? Entiendo que os resulte complicado abandonar vuestros prejuicios, precisamente de eso habla Amarna, sé que requiere esfuerzo pero tratad de COMPRENDER E INVESTIGAR antes de CRITICAR.
No sois los más feministas. Sois los más INTOLERANTES.